California State University

Testimonial

California University

Fresno State

El objetivo de este proyecto fue analizar cómo los requerimientos hídricos de los cultivos pueden variar según diferentes clasificaciones. Este proyecto específico compara el riego basado en los requerimientos de humedad del suelo vs. los requerimientos de ET (evapotranspiración).

Olivos
8 hectáreas
Automatización, monitoreo y control

Detalles del Proyecto:

8 hectáreas de olivos de 12 años
Variedades: Nonpareil y Monterey

Automatización de bomba y válvulas
Sensores de humedad del suelo que van de 6” a 42” de profundidad
Transductores de presión para mostrar PSI dentro de las líneas de riego

Monitoreo de caudalímetro para ayudar a rastrear las pulgadas de agua aplicada
Estación meteorológica para monitorear la temperatura y la ETo

No solo D&J observó un crecimiento similar de 27-28mm entre estos dos casos, sino que el bloque automatizado en 2019 fue regado con 13 pulgadas menos de agua y acumuló un ahorro total de un acre-pie por acre.

Las tasas de infiltración se calcularon para las profundidades de 6” a 42” basándose en fórmulas específicas para el cultivo. Se determinó que la actividad principal de la zona radicular llegaba hasta los 30”; cualquier punto más allá de esa profundidad mostrará que el riego está excediendo el punto de optimización del agua.

Se graficaron las humedades del suelo a diferentes profundidades para observar el cambio en la humedad del suelo.
Se identificó que un cambio significativo en la humedad del suelo era parte de la zona radicular, y las capas con poco o ningún cambio en la humedad del suelo se identificaron como ubicadas debajo de la zona radicular.
Ningún cambio o un nivel de humedad bastante constante en cualquier capa representa un movimiento constante del agua solo por el suelo mismo.
Si bien la humedad del suelo es bastante constante por debajo de los 30", los cambios más grandes se observan en profundidades superficiales. Se estima que la profundidad promedio máxima de la zona radicular activa es de 30".

Se encontró que el consumo de agua calculado basado en el perfil del suelo y los datos de humedad fue un 12% MENOS que el consumo de agua de referencia basado en la ET.